Les 6 meilleurs outils
de création d'application web NoCode (2024)
Quel outil NoCode choisir pour créer son app web ?
Avant de plonger dans notre comparatif des meilleurs constructeurs d’applications web NoCode, évoquons rapidement les outils que nous avons sélectionnés.
Qu’est-ce qu'un éditeur d'applications web NoCode ?
Un éditeur d'applications web NoCode est une plateforme innovante qui permet de concevoir et de déployer des applications web sans nécessiter de compétences approfondies en programmation. Le point fort de ces plateformes est qu’elles offrent une interface utilisateur intuitive et visuelle, où les éléments peuvent être glissés et déposés, ajustés et personnalisés selon les besoins spécifiques d’un projet. Les fonctionnalités clés comprennent la gestion des données, l'intégration d'APIs, la création de workflows automatisés, ainsi que des outils d'analyse et de suivi pour optimiser la performance de l'application web. Grâce aux éditeurs d'applications web nocode, les utilisateurs peuvent ainsi donner vie à leurs idées sans devoir nécessairement maîtriser les langages de programmation complexes ou faire appel à un développeur.
.png){kind=logo}
Bubble
Bubble est une plateforme d’édition d'applications web NoCode qui facilite la création d’applications interactives et multi-utilisateurs. Lancée en 2012, cette solution innovante offre une interface glisser-déposer pour concevoir et lier ensemble des interfaces utilisateur, des workflows et des bases de données. Grâce à son écosystème riche en plugins et à sa communauté active, Bubble se distingue par sa polyvalence et sa flexibilité. Il est adapté à une large gamme de projets, allant des applications web simples aux applications métier complexes.
.png){kind=logo}
WeWeb
WeWeb est une plateforme de développement d’applications web NoCode qui permet aux utilisateurs de concevoir et de publier des applications web personnalisées facilement. À l’image des grands éditeurs du domaine, WeWeb met à la disposition des utilisateurs un éditeur visuel glisser-déposer ainsi que des workflows complets. De plus, la plateforme est compatible avec une multitude d'outils et d'applications tiers.
.png)
Softr
Softr est un éditeur d’applications web NoCode alternatif qui a été fondé récemment (2020). Il s’agit d’une solution qui embarque un builder d’applis web à partir des données et des workflows d’Airtable. Simple et efficace.
Appfarm
Appfarm est une plateforme de développement d'applications NoCode lancée en 2017, qui permet de créer et de déployer rapidement des applications web et mobiles sans compétences en programmation. Elle se distingue notamment par ses fonctionnalités innovantes, sa facilité d'utilisation et un large éventail de modèles préconçus. La plateforme propose également une gestion simplifiée des données, des automatisations et l'intégration d'APIs externes.
Stacker
À l’instar de Softr avec lequel il est souvent comparé, Stacker est une plateforme de développement d’applis NoCode. Il permet, entre autres, de développer des projets basés sur Google Sheets et Airtable.
Appgyver
Petit dernier de la sélection, Appgyver, récemment intégré au géant SAP, est un logiciel SaaS qui dispose de fonctionnalités similaires aux éditeurs d’applis que nous avons sélectionnées.
Nous avons volontairement laissé de côté les constructeurs de sites web qui font l’objet d’un comparatif dédié.
Comparatif des outils NoCode de création d'apps web
Notre analyse comparative met l'accent sur divers éléments cruciaux tels que l'accessibilité, les performances, les fonctionnalités, la communauté et le coût, qui constituent des facteurs essentiels à évaluer avant de sélectionner une plateforme. Il existe d'autres aspects importants à considérer, mais notre objectif premier est de vous guider vers les critères les plus pertinents afin de vous assister dans la prise d'une décision éclairée.
Si vous débutez dans l'univers des outils NoCode, n'hésitez pas à consulter cette page pour vous accompagner dans la sélection des outils appropriés à votre projet.
L'accessibilité
En ce qui concerne les outils NoCode, l'accessibilité renvoie à la simplicité et à la rapidité avec lesquelles vous pouvez vous familiariser et concevoir votre application web. Selon les différents outils proposés, la courbe d'apprentissage peut varier en termes de durée et de complexité. Toutefois, précisons que globalement, les outils NoCode sont pensés pour être relativement aisés à utiliser.
La prise en main de Bubble est relativement plus complexe que sur d'autres outils similaires tels que Softr ou Stacker. L'éditeur comprend de nombreux éléments, de la création d'interfaces à la gestion des workflows, ce qui rend l'outil très complet mais plus difficile à maîtriser. Bien que cela soit tout à fait surmontable, il vous faudra certainement du temps pour tirer pleinement parti de Bubble.
WeWeb, Softr, Appfarm et Stacker se distinguent par leur facilité d'utilisation et la rapidité de développement qu'ils offrent aux utilisateurs. En effet, ces outils ont été conçus avec le souci de la convivialité afin de permettre aux personnes sans expérience en développement d'applications de naviguer aisément au sein de leurs plateformes respectives.
AppGyver, en revanche, est un outil à la frontière du LowCode et implique une certaine compétence technique pour l’utiliser à son plein potentiel. Il est fort probable que vous deviez consulter les forums AppGyver, visionner des tutoriels vidéo ou contacter l'assistance technique pour vous accompagner tout au long de l'élaboration de votre application. De fait, AppGyver induit une courbe d'apprentissage assez prononcée.
Les performances
La performance d'une application web englobe des aspects tangibles tels que la vitesse de chargement et d'affichage des pages, la réactivité et la compatibilité multiplateforme.
Un projet applicatif web développé avec Bubble bénéficie par défaut d’une bonne optimisation sur les vitesses de chargement et d’affichage.
Côté SEO, il est possible de déterminer la façon dont les moteurs de recherche perçoivent un projet applicatif sous Bubble. Un onglet unique facilite la gestion d’une bonne partie des paramètres de référencement, tels que les balises méta, les URL personnalisables, plan de site, etc. Pour autant, et cela vaut pour l’ensemble des outils NoCode de notre comparatif, aucun ne se distingue particulièrement sur le référencement naturel. Autrement dit, aucun d’entre eux n’est parfaitement optimisé, par défaut. Le recours à des plugins ou à des paramètres plus avancés sont le plus souvent requis.
WeWeb, Appfarm, Stacker et AppGyver sont sensiblement identiques en ce qui concerne les performances techniques et le référencement naturel. Ces dernières sont plutôt bonnes, mais nécessitent des réglages additionnels si l’on souhaite pousser les efforts dans ce domaine.
À noter que Softr tire positivement son épingle du jeu avec son hébergement sur AWS, le fournisseur leader de cloud, qui lui octroie des statistiques de chargement et d’affichage excellentes (relayé par CDN).
Les fonctionnalités
En plus d'être une solution tout-en-un proposant des services d'hébergement pour le déploiement de projets, Bubble met à disposition des outils permettant de personnaliser l'application et d'améliorer sa convivialité. Il est fort probable que vous parveniez à créer de superbes produits avec Bubble, correspondant aux standards actuels du web.
De plus, les utilisateurs ont la possibilité de choisir parmi près de 1000 plugins différents disponibles sur le marché. Ceux-ci incluent des services d'analyse tels que Google Analytics, des passerelles de paiement comme PayPal ou Stripe ou encore des outils pour gérer les transactions avec des tiers. Vous pouvez également connecter le projet à une API existante ou publier votre propre API pour faciliter la connexion de vos partenaires et clients.
La création de bases de données complètes sous forme de tableaux et de leurs champs constitue depuis longtemps la base des applications et des sites web, et elle est constamment optimisée. Autre atout majeur de Bubble : la création de bases de données. L'éditeur de base de données et le système de gestion des droits sont suffisamment performants pour configurer l'accès et les hiérarchies rapidement et efficacement.
Enfin, Bubble excelle dans ce qu’une plateforme d’application web NoCode doit fournir en priorité : la possibilité de concevoir un MVP (Minimum Viable Product) en quelques semaines et d’itérer pour trouver la formule idéale.
Quant à elle, la plateforme WeWeb se définit comme un outil de création d'applications NoCode permettant de concevoir des interfaces réactives, de se connecter aux bases de données et de déployer des applications web à grande échelle. Elle embarque une fonctionnalité glisser-déposer très sobre et intuitive. En outre, WeWeb autorise la connexion à pléthore de sources de données comme Airtable, REST ou des bases de données internes. Enfin, WeWeb facilite également l'intégration d'outils tiers comme Stripe grâce à son plugin API intégré, améliorant de facto la fonctionnalité des applications web.
En revanche, Softr semble moins bien pourvu en fonctionnalités. La conception et le design sont restreints à l’usage et nécessitent, à tout le moins, des manipulations de code pour obtenir un rendu de qualité. De plus, bien que Softr convient parfaitement pour des projets simples et des applications web basiques, il n'est pas idéal pour développer des applications web complexes avec de nombreuses fonctionnalités et interactions.
De son côté, Stacker, à l’instar d’Appfarm, met à disposition l’essentiel des fonctionnalités classiques pour concevoir des applications web NoCode. Il a le mérite d’offrir également une grande évolutivité, permettant ainsi aux applications d'être aisément mises à jour ou modifiées au gré des évolutions.
Composer Pro, fonctionnalité phare d'AppGyver, propose une interface de glisser-déposer permettant aux utilisateurs d'ajouter des boutons et des animations, de concevoir des menus déroulants, d'importer des données et de mettre en place des workflows automatisés.
La communauté et le support
Bubble jouit d’une solide communauté en pleine croissance. Les débutants ne se sentiront jamais perdus grâce à une communauté active sur les réseaux sociaux, un forum dédié et un blog.
Pour WeWeb, Softr et Appfarm, il en va autrement : pas de forum, de blog, ni de ressources dédiées fournies par l’éditeur. Par contre, les utilisateurs de l’outil ont accès à un support 24/7 en ligne.
De son côté, Stacker propose de nombreux outils en ligne pour aider les utilisateurs à mieux maîtriser sa plateforme. De nombreuses informations sur l'outil NoCode sont accessibles en consultant le forum de la communauté et les bases de connaissances (blog, FAQ, etc.) en ligne.
Étant donné qu’AppGyver fait désormais intégralement partie de SAP, il jouit du support client (excellent) de ce dernier.
Le coût
Voici une liste comparative des différents éditeurs d'applications web NoCode mentionnés dans l'article, avec leurs prix respectifs :
- Bubble : À partir de 25€/mois.
- WeWeb : À partir de 59€/mois.
- Softr : À partir de 49€/mois.
- Appfarm : À partir de 39€/mois.
- Stacker : À partir de 59€/mois.
- Appgyver : À partir de 10€/mois.
À noter que tous les éditeurs, à l'exception de Stacker, proposent une offre gratuite, mais très limitée.
En dernier lieu, il convient de souligner que ces prix peuvent être sujets à des variations en fonction des fonctionnalités et des plans choisis par les utilisateurs. Les plateformes de développement d’applications web NoCode proposent habituellement plusieurs plans, offrant des fonctionnalités supplémentaires à des prix plus élevés. Il est donc crucial de prendre en compte les besoins particuliers de chaque projet applicatif avant de sélectionner une plateforme et un plan tarifaire adéquat.
