Les 5 meilleurs outils
d'automatisation NoCode (2024)

Quel outil NoCode choisir pour automatiser des processus ?

Avant de plonger dans notre comparatif des meilleurs constructeurs d’automatisation NoCode, évoquons rapidement les outils que nous avons sélectionnés.

Qu’est-ce qu'un outil d'automatisation NoCode ?

D'un point de vue technique, l'automatisation implique de confier l'exécution de tâches à des ordinateurs plutôt qu'à des humains. Autrement dit, cela signifie configurer un ordinateur avec des outils d'automatisation afin qu'il réalise une tâche de manière autonome plutôt que manuellement.

L'automatisation NoCode repose sur le même concept, à la différence qu'elle permet d'automatiser les processus sans recourir à la programmation. Pour ce faire, il faut utiliser des outils NoCode, spécialement conçus pour créer des processus d'automatisation au moyen d'interfaces visuelles qui ne nécessitent aucune ligne de code !

Zapier

Zapier, créé en 2011, est un outil d'automatisation phare qui permet de connecter diverses applications et services pour automatiser les workflows et intégrer les données sans compétences en codage. Les utilisateurs peuvent créer des workflows automatisés, nommés « Zaps », pour effectuer diverses actions, telles que transférer des données entre applications, envoyer des notifications ou exécuter des dépendances complexes à plusieurs niveaux.

Make (ex-Integromat)

Lancé en 2016 sous le nom d'Integromat et rebaptisé Make en février 2022, cet outil d'automatisation puissant et flexible permet d'automatiser des workflows et d'intégrer diverses applications et services. Grâce à une interface de construction visuelle, Make permet de connecter différentes applications, d'automatiser des workflows complexes et de déclencher des actions basées sur des événements ou des conditions.

Parabola

Parabola est un outil NoCode en ligne innovant qui permet d'automatiser les tâches manuelles habituellement réalisées dans un tableur, des rapports de routine aux processus complexes. Son objectif est d'offrir automatisation, documentation et collaboration pour atteindre l'excellence opérationnelle.

n8n

N8n est un outil NoCode gratuit et open source d'automatisation de workflows, permettant aux utilisateurs d'automatiser des tâches récurrentes et d'intégrer différents services et applications.

IFTTT

IFTTT, lancé en 2010, est l'un des premiers services d'automatisation et d'intégration accessibles au grand public. Bien qu'il ait commencé simplement avec quelques applications interconnectées, ses capacités ont considérablement évolué au cours de la dernière décennie, faisant d'IFTTT une plateforme d'automatisation puissante.

Si vous souhaitez en savoir plus sur les éditeurs de création de sites web NoCode, vous pouvez consulter notre comparatif.

Comparatif des outils NoCode d'automatisation

Dans notre analyse comparative, nous avons porté attention sur des aspects cruciaux tels que la facilité d'utilisation, les caractéristiques, le soutien communautaire et le prix. Il est primordial de prendre en compte ces éléments avant de choisir une plateforme. Bien que d'autres facteurs puissent également être significatifs, notre priorité est de souligner les critères les plus pertinents afin de simplifier au mieux votre choix.
‍
Si vous débutez dans l'univers des outils NoCode, n'hésitez pas à consulter cette page pour vous accompagner dans la sélection des outils appropriés à votre projet.

L'accessibilité

Zapier est une plateforme NoCode très facile d'utilisation qui ne demande pas de connaissances techniques particulières. Grâce à son interface ergonomique et ses fonctionnalités de glisser-déposer, il est aisé de concevoir des workflows automatisés.

Make permet de relier les outils entre eux à partir d'une interface visuelle limpide et extrêmement conviviale. En revanche, les fonctionnalités et compétences avancées de Make peuvent s'avérer compliquées pour ceux qui ne sont pas expérimentés dans l'élaboration de workflows automatisés. La courbe d’apprentissage est nettement plus relevée qu’avec Zapier.

Parabola se distingue en ciblant principalement un public spécifique : les « opérationnels ». Ceux-ci traitent les données, explorent les feuilles de calcul et font progresser les projets de cette façon. Leur impact est souvent limité par des outils complétés en manuel et des workflows limités. Parabola se propose de résoudre leur problème en offrant une plateforme d’automatisations poussée. Pour autant, nous avons noté une interface assez confuse qui ne devrait pas faciliter la prise en main pour les plus novices.

En termes de difficulté d'utilisation, n8n représente un niveau supérieur. Le simple processus d'installation, qui implique de copier du code dans le terminal, peut paraître un peu déconcertant pour l'utilisateur moyen. La version cloud constitue la meilleure option pour les utilisateurs qui recherchent une mise en route plus simple.

De son côté, IFTTT propose une interface assez claire qui facilite la prise en main des débutants. Néanmoins, un temps certain d’immersion au début est nécessaire pour bien appréhender l’outil.

Les fonctionnalités

Zapier prend en charge plus de 3 000 applications et services. De plus, il offre une grande flexibilité pour personnaliser les workflows, incluant la logique conditionnelle, les champs personnalisés et les filtres. Toutefois, il présente certaines limites pour les automatisations complexes, qui pourraient nécessiter des outils plus avancés ou un code personnalisé. À l’usage, les workflows complexes se révèlent difficiles à configurer et à maintenir, exigeant une compréhension approfondie des fonctionnalités de Zapier.

En passant d'Integromat à Make, l'interface a été repensée pour offrir un design plus moderne et convivial. En outre, Make propose près de 1000 intégrations et offre une grande flexibilité. Il dispose de fonctionnalités classiques et avancées, telles que le mappage et la transformation des données, la logique conditionnelle, la gestion des erreurs et la planification. À noter que Make permet également de configurer des requêtes HTTP ou JSON via une connexion API. Hautement évolutif, Make peut gérer des workflows de différentes tailles et complexités. En revanche, certaines limites existent concernant les intégrations personnalisées via son API.

Parabola offre plein de fonctionnalités clés pour le traitement des automatisations. On peut citer notamment l'intégration de sources variées, la mise à jour des données, les workflows visuels intégrés ainsi que l'exportation et la publication des données sur d'autres plateformes. Par contre, nous avons constaté que le développement et le débogage des pipelines peuvent être chronophages.

La grande originalité de n8n est que c’est un logiciel NoCode open source pouvant être auto-hébergé. En cela, il offre un meilleur contrôle des données et de la sécurité dans l’édition et la mise en production des automatisations. Toutefois, il dispose de moins d'intégrations natives que ses principaux concurrents (tout de même plus de 200) et nécessite des connaissances en JavaScript et JSON pour une utilisation avancée.

À l’image de Zapier ou Make, IFTTT se concentre sur les applications SaaS, mais avec une orientation légèrement différente. Il prend en charge un plus grand nombre d'applications liées aux loisirs, comme la musique et la photo, ainsi que l'automatisation de fonctions quotidiennes telles que la domotique et les notifications météo. Ainsi, IFTTT est disponible sous forme d'applications pour Android et iOS.

La communauté et le support

Zapier offre une vaste documentation et des ressources en ligne pléthoriques pour faciliter la création de Zaps. Autre bon point, bien qu'il soit rarement nécessaire, le support client de Zapier est réactif et efficace.

Make bénéficie d'une large communauté, ce qui facilite la résolution rapide des problèmes et la recherche de réponses aux questions. Le support de Make est assez réactif, avec un support en français également disponible. Enfin, la communauté francophone est active sur le Slack NoCode France.

De son côté, Parabola dispose d’un support que nous qualifions d’acceptable dans la mesure où il est joignable aux horaires de bureau. Il existe aussi des ressources en ligne pour accompagner les utilisateurs dans la création de leurs premiers workflows d’automatisation.

À l'instar de nombreux logiciels open source, le support communautaire de N8n est remarquable. On trouve de l'assistance sur le web en cas de problème, et N8n reçoit fréquemment des retours et des propositions utiles. De cette manière, l’outil évolue constamment.

Enfin, IFTTT jouit d’un support disponible et réactif en plus de mettre à disposition l’essentiel des ressources pour prendre en main efficacement l’outil.

Le coût

Voici un tableau comparatif des différents éditeurs d'automatisation de processus NoCode mentionnés dans l'article, avec leurs prix respectifs :

- Zapier : À partir de 19€/mois.
- Make : À partir de 9€/mois.
- Parabola : À partir de 80€/mois.
- n8n : À partir de 20€/mois.
- IFTTT : À partir de 2,5€/mois.

À noter que tous les éditeurs d’automatisations proposent une offre gratuite qui est souvent largement suffisante pour des petits projets.

En dernier lieu, il convient de souligner que ces prix peuvent être sujets à de grandes variations en fonction des fonctionnalités et des plans choisis par les utilisateurs. Les outils NoCode d’automatisations proposent habituellement plusieurs plans délimités par le nombre de tâches. Ainsi, plus vous intégrez d’applications, plus vous faites grossir vos workflows, plus vous devez mobiliser de crédits. Il est donc crucial de prendre en compte les besoins particuliers de chaque projet avant de sélectionner une plateforme et un plan tarifaire adéquat.